Quand sans rire, ses promoteurs présentent la Tour Triangle comme la nouvelle Tour Eiffel, la révolte s'exprime dans une pétition argumentée adressée à Anne Hidalgo, maire de Paris
En 2004 les Parisiens se sont exprimés en refusant à 64% la construction de tours dans la capitale. Madame Hidalgo, maire de Paris, en a décidé autrement en nous imposant ses goûts et sa vision arrière-garde. Il s'agit là d'un acte anti-démocratique et d'un mépris absolu des parisiens et de la population qui aura pour seul horizon cette façade. Nous ne voulons ni tour, ni triangle, ni parallélépipède, ni cube, ni aucune autre forme géométrique primaire, ordinaire et bêtifiante. Nous ne souhaitons pas ressembler à toutes les autres grandes villes, qui ont fait le choix de toutes se ressembler dans l'ombre de leurs immeubles standardisés en adoptant la même stratégie pour insuffler une dynamique économique ! Il y a des moyens plus brillants d’embrasser la modernité que de construire des tours. Nous revendiquons une esthétique contemporaine, avant-gardiste, humaine et créative ! « Un triangle pour s'inscrire dans le système d'axes et de perspectives qui composent le tissu urbain parisien », « Triangle se présente comme un morceau de ville relevé ». Paris serait la seule ville à posséder ce type d'urbanisme ? De toute évidence la forme a précédé le fond. Le discours des architectes Herzog & de Meuron a une démarche purement marketing, avec un concept aussi médiocre que celui-ci il y aurait des tours Triangle un peu partout dans le monde. Les infographies 3D représentent toujours les projets par beaux temps avec des ouvrages irradiants de nuit pour vendre l’invendable. Cette tour ne ressemblera en rien à sa maquette, elle ne sera pas transparente et finira comme la Bibliothèque nationale de France, recouverte de rideaux opaques afin de préserver les bureaux de la lumière et de sa chaleur. Il y a 410 000 m² de bureaux vides à La Défense et près de 800 000 dans Paris, en construire 72 000 de plus est une aberration. Le verre n'est pas l'isolant idéal, il faudra produire plus d'énergie pour chauffer et refroidir les espaces de vie et de travail. La nuit venue, il en faudra davantage pour rendre la tour éclatante. Cette énergie dépensée au nom de la mégalomanie participera au réchauffement climatique. Nous ne voulons pas d'un bâtiment énergivore à l'heure d'une catastrophe écologique annoncée et de ses conséquences sur les écosystèmes, c'est un contresens, un crime ! Comment la maire de Paris peut-elle justifier ce choix irrationnel et rétrograde à l'heure où la France doit accueillir et présider la 21e Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques afin d'impulser la transition vers des sociétés et des économies résilientes et sobres en carbone ? Le changement de position des conseillers de Paris lors du second scrutin est la conséquence de stratégie politique, d'absence de conviction et d’éthique. Leur inconséquence a condamné cette ville et ses amoureux. La fin de Paris est entamée ! Ce projet est la porte grande ouverte à toutes les prochaines démesures géométriques, prosaïques, archaïques et inhumaines. L'Unesco a estimé que Paris était "l'une des rares villes horizontales préservées". Nous désirons préserver notre différence et cette spécificité tout en prônant l'innovation et l'ambition architecturale. Résistance !
